Jezus leeft

Ik val maar direct met de deur in huis.
Toen ik ongeveer 21 was kwam ik tot geloof.
Ik kwam mensen tegen die iets hadden wat ik niet had, een vreugde zoals ik die niet kende.
Die wou ik ook graag. Zij zongen en vertelden dat Jezus die gaf.
Van huis uit kende ik alleen het verstandelijke, vanzelfsprekende geloof, wat mij niet aansprak. En ik nam er dan ook afstand van.
Iets als hoe Job zich uitdrukte (Job 42:5) Eerder had ik slechts over u gehoord,maar nu heb  U met eigen ogen aanschouwd

Ik bad "God, indien U werkelijk bestaat, leid mij tot geloof en wil mij mijn zonden vergeven"

Ik merkte een dat een last van mij af ging die plaats maakte voor Licht, vreugde.

Ik merkte zijn aanwezigheid bij mij.

Ik ging lezen in "groot nieuws voor u" een toenmalige eenvoudige vertaling van het Nieuwe testament (in gewoon Nederlands).

Ik dronk de woorden als het ware in. Via de organisatie Youth for Christ leerde ik meer over het geloof.

"Jezus leeft echt" wist ik nu.

Verstandelijk waren er nog wel de nodige hobbels te nemen. Hoe kon ik de leer van Jezus rijmen met het oude testament? Dat leek wel over een andere God te gaan! 

Om mij heen hoorde ik dat het oude testament net zo waar is. En ook dat veel van de natuurwetenschappen in tegenspraak waren met de bijbel. Toch werd mij verteld om ook het oude testament te geloven, en dan zelfs in letterlijke zin.

Maanden later kwam ik als student betrokken bij het "Instituut voor evangelisatie"

Zij gebruikten kleine boekjes met als titel "De vier geestelijke wetten" om weg te geven aan ongelovige medestudenten.

De inhoud daarvan was een openbaring voor me. En veel dingen vielen op zijn plaats. 

Zie: de vier geestelijke wetten

Bij het "Instituut voor evangelisatie" werden ze aldus uitgelegd: God is goed en de mens leefde ooit in verbondenheid met God. Ergens is er iets misgegaan en is die harmonie verbroken. Hoe precies werd in het midden gelaten. En juist dat gaf mij vrede en werkte bevrijdend. Ook voor mijn verstand.

En ik geloof nu nog steeds in die samenvatting van de zondeval.

Tot zover.

Interpretaties deel 2

Er is een bepaalde groep gelovigen die denken dat alles in de bijbel letterlijk geïnterpreteerd moet worden. Zij geloven dat de bijbel het woord van God is. En dat geloof ik ook.
Maar ze verwarren dit met een ten alle tijde letterlijke interpretatie van de bijbel.
Ze menen dat wanneer je de bijbel niet helemaal letterlijk neemt, dat je er dan ook niet in gelooft.
Hun geloof staat of valt bij de letterlijke interpretatie van de bijbel.

Toch zijn ze daar  niet consequent in.
Niemand gelooft meer dat de zon letterlijk "opkomt"  . Dat de zon opkomt en ondergaat zijn algemeen gebezigde uitdrukkingen. Maar ook de letterlijken aanvaarden dat de aarde om de zon draait en niet andersom. Dat de aarde niet plat is en dat zij draait om haar as.
Kerkelijke leringen maakten dat deze inzichten lang verketterd werden. Terwijl vaak gelovige wetenschappers wel met die inzichten kwamen. Zo werd de kerk conservatief en sloot zich af voor eerlijke waarnemingen.
Nu algemeen aanvaard is dat de aarde bolvormig is, proberen de letterlijken wanhopig aan te tonen dat de bijbel dit ook al verkondigde. Terwijl dat helemaal niet nodig is.
Zo was er vroeger in evangelische kring een boekje wat beweerde dat de bijbel al wist dat de aarde rond was, en deze poging moest het gezag van de bijbel vergroten. Dat rond niet hetzelfde is als bolvormig, daar ging men dan maar even aan voorbij.
De NBV heeft bij de vertaling van Jesaja 40:22 bewust de term "schijf van de aarde" gebruikt i.p.v. het "rond der aarde", omdat de profetie gezien moet worden in het wereldbeeld van de toenmalige mens.
Maar een luidruchtige groep mensen, zonder gedegen kennis van het Hebreeuws, menen het op te kunnen nemen tegen de hebraïsten onder de Bijbelvertalers van de NBV. De arrogantie ten top natuurlijk.

Jezus citeert dat iemand 7 keer zou moeten vergeven. Maar Hij verkondigt dat je juist 7 x 70 zou moeten vergeven. Bedoelt hij dat letterlijk? Moeten we nu gaan turven tot 490 wanneer we iemand vergeven? Natuurlijk niet.
Het was een uitdrukking voor "Altijd".

De Vredevorst zegt:: " Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard." Matt. 10:34
Dat betekent niet dat dat tot zijn taak hoort. Het is een profetie over wat niet te vermijden is. Jezus voorspelt dat man en vrouw. elkaar zullen verlaten vanwege Mij, dat de één Mij volgt en de andere niet..
Het is dus geenszins een vrijbrief voor moord en doodslag of kruistochten.

Dan nog even over Genesis, en wel hoofdstuk 3 over de zondeval. Hier wordt de slang als de oorzaak van de ellende genoemd.
De slang is als dier natuurlijk niet verkeerd want het is ook geschapen door de Schepper.
Is dus ook niet letterlijk bedoeld. Het is symboliek.

Moraal van dit verhaal:  Wees open en eerlijk bij het interpreteren van de bijbel én de natuur én de historie.